Ερωτήματα Δημοτικής Παράταξης «Δύναμη Ευθύνης για τον Διόνυσο» στο πλαίσιο της Ειδικής Συνεδρίασης Λογοδοσίας Δημοτικής Αρχής που θα πραγματοποιηθεί στις 25/02/2025
Ερώτημα 1ο: Αφορά την Απόφαση για την εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας σε χώρο του ΟΣΕ στον Άγιο Στέφανο.
Εισαγωγή στο 1ο ερώτημα
κ. Δήμαρχε,
Είναι γνωστόν ότι λίγο πριν τις περασμένες Δημοτικές εκλογές ταλάνισε το Δήμο μας, η επιλογή του ΟΣΕ, να εκχωρήσει το δικαίωμα τοποθέτησης κεραίας κινητής τηλεφωνίας στο χώρο του, πλησίον κατοικιών. Αποτέλεσμα ήταν να προκληθούν μεγάλες κοινωνικές αντιδράσεις, και η Δημοτική μας Αρχή να αντιδράσει άμεσα και σφοδρά, τόσο με δημόσιες τοποθετήσεις, αλλά και με κάθε μέσο, ασκώντας τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα. Σε αυτά μάλιστα, παρευρέθηκα και προσωπικά, με θετική Απόφαση προσωρινής διαταγής.
Δυστυχώς υπενθυμίζω ότι με αφορμή τις επερχόμενες εκλογές, οι τότε μειοψηφίες με προεξάρχουσα μάλιστα τη δική σας Παράταξη, εργαλειοποίησαν το θέμα, προχωρώντας σε άδικες επιθέσεις εναντίον μας.
Στη συνέχεια, με την εγκατάστασή σας ως Δημοτική Αρχή, υπενθυμίζω επίσης ότι αναζητήσατε καινούργια νομική συνδρομή, επιζητώντας όπως μας δηλώσατε, αρτιότερη δικηγορική παράσταση.
Δυστυχώς τα πράγματα εξελίχθηκαν πολύ άσχημα.
Η δίκη διεξήχθηκε τελικά, χωρίς τη δική σας παρουσία, όπου θα είχατε την ευκαιρία να μεταφέρατε τις κοινωνικές αντιδράσεις. Αλλά ούτε και με την παράσταση του δικηγόρου που εσείς ορίσατε και το κυριότερο χωρίς να καταθέσει, ως είχε υποχρέωση από τις δικονομικές διατάξεις, ούτε καν προτάσεις. Αποτέλεσμα: Ο Δήμος, να χαρακτηρισθεί ότι ερημοδικεί και να απορριφθούν τα ένδικα μέσα του, ως απαράδεκτα.
Είναι χαρακτηριστικό το παρακάτω απόσπασμα της δικαστικής απόφασης:
“Ωστόσο, όπως προκύπτει, περαιτέρω, από την επισκόπηση του φακέλου της σχηματισθείσας για την παρούσα υπόθεση δικογραφίας, καθώς και από τα οικεία πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, οι ενάγοντες (δηλ. ο Δήμος και οι συνεπικουρούντες Δημότες), αν και επέσπευσαν την συζήτηση της αγωγής, καθ’ όσον το δικόγραφο της τελευταίας επιδόθηκε, με επιμέλειά τους, σε αμφότερες τις εναγόμενες εταιρείες, όπως τούτο δεν αμφισβητείται από αυτές, ουδόλως κατέθεσαν ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, παρά την ρητώς προβλεπόμενη υποχρέωσή τους προς τούτο, προτάσεις, εντός της οριζόμενης, για την προκείμενη τακτική διαδικασία, προθεσμία….. Από την άλλη, δε, πλευρά, αμφότερες οι εναγόμενες εταιρείες κατέθεσαν εμπροθέσμως προτάσεις, εντός της κατά τα ως άνω προβλεπόμενης προθεσμίας.,
Μετά από αυτά τίθενται τα ακόλουθα ερωτήματα σε σας κ. Δήμαρχε:
- Γιατί δεν παρασταθήκατε προσωπικά, στο δικαστήριο, ώστε πέραν των άλλων να μεταφέρετε τις κοινωνικές αντιδράσεις και την αναστάτωση στην περιοχή;
- Γιατί δεν μεριμνήσατε να ενημερωθούν οι δημότες που από τη αρχή συνεπικούρησαν το Δήμο, ώστε αυτοί τουλάχιστον, να παρασταθούν;
- Γιατί δεν μεριμνήσατε να παρασταθεί ο νέος δικηγόρος που εσείς ορίσατε;
- Γιατί τουλάχιστον, δεν μεριμνήσατε ο δικηγόρος αυτός, να συντάξει τις σχετικές προτάσεις, ώστε η αίτησή μας να μην κηρυχθεί απαράδεκτη και να απορριφθεί;
- Θα προχωρήσετε ως Δήμος στην πληρωμή των επιδικασθέντων εξόδων στους Δημότες που μας συνεπικούρησαν στη δίκη; Δεν υπάρχει υποχρέωσή μας;
- Μπορείτε να μας πείτε σε ποιες ενέργειες σκέφτεσθε να προχωρήσετε ώστε να αποφευχθεί τελικά η εγκατάσταση της κεραίας;
Ερώτημα 2ο: Αφορά την εξέλιξη της κατοχύρωσης των Κοινοχρήστων και Κοινωφελών χώρων που αναφέρονται στην υπ’αριθμ. 3070/2011 τελεσίδικη Εφετειακή Απόφαση
Εισαγωγή στο 2ο ερώτημα
κ. Δήμαρχε,
Όπως γνωρίζετε, ως πρώην Αντιδήμαρχος για το τεχνικό μέρος της διεκδίκησης – κατοχύρωσης της Δημοτικής περιουσίας, έχω υποβάλει για κάθε Κοινότητα, με αναλυτικά υπηρεσιακά μου σημειώματα, προς τις συναρμόδιες υπηρεσίες, την πλήρη εικόνα των διαφόρων περιπτώσεων, όσον αφορά το τι δεν μας έχει αποδοθέι εν όλω ή εν μέρει και πρέπει να διεκδικηθεί και βέβαια όλες τις ενέργειες στις οποίες προχωρήσαμε ως Δημοτική Αρχή, (εκπόνηση τοπογραφικών διαγραμμάτων, νομοθετικές ρυθμίσεις που με επιδίωξή μας, θεσμοθετήθηκαν για την άμεση απόδοση ακινήτων χωρίς δικαστικά μέσα, που χαρακτηρίζονται ως Κοινόχρηστοι και Κοινωφελείς χώροι και έχουν αποδοθεί υπέρ Αγνώστων, σύναψη σύμβασης – πλαίσιο με εξειδικευμένο νομικό γραφείο για την απαραίτητη διοικητική και νομική συνδρομή, εξεύρεση αντιδίκων και βέβαια προτάσεις περαιτέρω ενεργειών).
Ειδικά στην περιοχή Διονύσου το πρόβλημα καθίσταται μείζον, αφού υπάρχουν 100άδες στρέμματα εννιά διαφορετικών περιπτώσεων, κοινοχρήστων και κοινωφελών χώρων που σήμερα είναι σε κτηματολογικές μερίδες τρίτων. Μάλιστα δε η επόμενη 2ετία θα είναι κρίσιμη για την άσκηση σχετικών ενδίκων μέσων, ώστε αυτά να μην απωλεσθούν.
Σήμερα η ερώτηση μας αναφέρεται μόνο σε μια περίπτωση από τις εννιά, που περιλαμβάνει ακίνητα που πρέπει να μας αποδοθούν με βάση την τελεσίδικη υπ ́αριθμ. 3070/2011 Εφετειακή Απόφαση.
Συγκεκριμένα στους πίνακες 2α και 2β που συνοδεύουν μεταξύ των άλλων το εν λόγω υπηρεσιακό σημείωμα για την ΔΚ Διονύσου περιλαμβάνονται:
- Στον μεν Πίνακα 2α, δύο ακίνητα που μας αποδόθηκαν μόνον μερικώς και συγκεκριμένα σε ποσοστό 45,2 %. Κατά τα λοιπά αποδόθηκε, ποσοστό 36,467 % υπέρ αγνώστων και το υπόλοιπο 18,20 %, υπέρ πλειάδας ιδιωτών.
Η συνολική έκταση που δεν μας αποδόθηκε είναι 42,63 στρεμ. - Στον δε Πίνακα 2β, τέσσερα ακίνητα που αντί να μας αποδοθούν, αποδόθηκαν σε τρίτους και συγκεκριμένα σε ποσοστό 45,2% στην “ΑΒΓΕ ΔΙΟΝΥΣΟΣ”, σε ποσοστό 36,467% υπέρ αγνώστων και σε ποσοστό 18,20%, υπέρ πλειάδας ιδιωτών.
Η συνολική έκταση που πρέπει να μας αποδοθεί είναι 43,82 στρεμ.
Η διατύπωση του 2ου ερωτήματος:
Με το δεδομένο ότι μετά από επίπονες προσπάθειες της δικής μας Δημοτικής Αρχής, για τα 6 αυτά ακίνητα συνολικής έκτασης 87,83 στρεμ., έχουν καταρτισθεί τα απαραίτητα υπόβαθρα (διαγράμματα τοπογραφικά, εφαρμογής και γεωμετρικών μεταβολών), έχουν ανευρεθεί με επίπονη διαδικασία, οι εμπλεκόμενοι μικροϊδιοκτήτες που κατέχουν ποσοστό 19%, έχει συναφθεί σύμβαση πλαίσιο για νομική συνδρομή, βάσει της οποίας έχουν ασκηθεί ήδη ένδικα μέσα για δύο χώρους (Κ/Χ Αδραμυτίου ‐ Αιολίδος‐Περγάμου (Ο.Τ. 154Α και 29Α), ενώ με μέριμνά μας υπάρχει η ρύθμιση του άρθρου 49 του ν.4821/2021 (ΦΕΚ134Α/2021) για την “Επανάκτηση κοινοχρήστων και κοινωφελών ακινήτων από Ο.Τ.Α., τα οποία εμφανίζονται ως «άγνωστου ιδιοκτήτη»,
Ζητούμε να πληροφορηθούμε:
- Αν, στους 14 μήνες που είστε Διοίκηση, έχετε προχωρήσει στην άσκηση των ενδίκων μέσων και για τους υπόλοιπους χώρους;
- Αν όχι, πότε θα ασκηθούν αφού μεριμνήσαμε για όλα τα μέσα;
Ερώτημα 3ο: Αφορά την δημοπράτηση της αποχέτευσης Αγίου Στεφάνου, Πευκοφύτου και Ραπεντώσας καθώς και της ένταξης στο πρόγραμμα της αποχέτευσης των περιοχών υπολοίπων Ευξείνου Πόντου, Προκονήσου (της ΔΚ Σταματας) και Σεμέλης (της ΔΚ Διονύσου).
Εισαγωγή στο 3ο ερώτημα
κ. Δήμαρχε,
Όπως γνωρίζετε, μια από τις βασικές υποδομές που η έλλειψή τους υποβαθμίζει την ποιότητα ζωής των περιοχών μας, είναι το αποχετευτικό δίκτυο.
Με επίπονες προσπάθειες της Δημοτικής μας Αρχής, για το λόγο αυτό δρομολογήσαμε το έργο που αφορά την περιοχή του Αγίου Στεφάνου, του Πευκοφύτου και της Ραπεντώσας. Συγκεκριμένα εξασφαλίσαμε να εκτελεσθεί από την ΕΥΔΑΠ μέσω προγραμματικής σύμβασης και το κυριότερο μεριμνήσαμε να κατοχυρωθεί η χρηματοδότηση του με 45 εκατ.
Ήδη έχουν περάσει 14 μήνες από τότε που αναλάβατε και δεν έχουν εμφανισθεί σημεία στον ορίζοντα για το πότε θα δημοπρατηθεί αυτό το σημαντικό έργο.
Υπενθυμίζουμε ότι πρόσφατα μας είχατε υποσχεθεί ότι μετά από επίσκεψη στο ΥΜΕΠΕΡΑΑ, θα εκδίδατε σχετική ανακοίνωση για την πληροφόρησή μας. Πράγματι εκδώσατε ανακοίνωση γενικού περιεχομένου, χωρίς όμως συγκεκριμένη αναφορά – απάντηση στο παραπάνω ερώτημα.
Παραπέρα υπάρχει το πρόβλημα κατασκευής της αποχέτευσης των περιοχών υπολοίπων Ευξείνου Πόντου, Προκονήσου (της ΔΚ Σταμάτας) και Σεμέλης (της ΔΚ Διονύσου). Πρόκειται για τις μοναδικές περιοχές του Δήμου μας, που ενώ έχουμε μεριμνήσει για τις απαραίτητες μελέτες (η μελέτη της περιοχής Σεμέλης θέλει απλά επικαιροποίηση), εν τούτοις δεν έχει εξασφαλισθεί η χρηματοδότηση του έργου.
Η διατύπωση του 3ου ερωτήματος
Μετά από αυτά ερωτούμε:
- Πότε επιτέλους και με ακρίβεια θα δημοπρατηθεί το έργο της αποχέτευσης του Αγίου Στεφάνου, κλπ.
- Σε ποιες ενέργειες έχετε προχωρήσει για την εξασφάλιση της χρηματοδότησης του έργου της αποχέτευσης των περιοχών, υπολοίπων Ευξείνου Πόντου και Προκονήσου (της ΔΚ Σταματας), καθώς και της Σεμέλης (της ΔΚ Διονύσου);
Περαιτέρω στην τοποθέτησή μας στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Με εκτίμηση
Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Παράταξης “ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ”
Γιάννης Καλαφατέλης
