Πρόθεση της Οδού Διονύσου ήταν να ξεκινήσει μια σειρά συνεντεύξεων για την αποτίμηση του πρώτου χρόνου θητείας της Δημοτικής Αρχής. Η πρώτη κρούση έγινε, όπως είναι φυσικό, στη Δήμαρχο Κ. Μαϊχόσογλου στις αρχές Ιανουαρίου, αμέσως μετά από τις διακοπές των Χριστουγέννων. Η Δήμαρχος τότε είχε απαντήσει πως θα προχωρούσε κι εκείνη σε έναν απολογισμό και πάντως πως θα επικοινωνούσε μαζί μας. Είκοσι ημέρες αργότερα ούτε απολογισμός έργου για τον πρώτο χρόνο είχε μεσολαβήσει ούτε επικοινωνία υπήρξε, οπότε σε νέα κρούση μας η κ. Μαϊχόσογλου απάντησε πως είχε κλονιστεί η εμπιστοσύνη της στην Οδό Διονύσου επειδή- επί λέξει- “δεν αποδίδονταν επακριβώς τα λεγόμενά της”. Με το δεδομένο πως τα λεγόμενα αυτά, όσον αφορά στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντιγράφονται κατά λέξη από το YouTube, ενώ κανένα μέλος της Δημοτικής Επιτροπής (σ.σ. και πιο πριν της Οικονομικής, ή της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, ή των Σχολικών Επιτροπών, και πάει λέγοντας) δεν έχει μέχρι σήμερα διαμαρτυρηθεί στην Οδό Διονύσου για παραποίηση λεγομένων του, συμπεραίνουμε πως τη Δήμαρχο ενοχλεί ο σχολιασμός και η κριτική- και όχι η ακριβής ή όχι απόδοση- των λεγομένων της. Όπως και να έχει, οι συνεντεύξεις θα προχωρήσουν κανονικά, με δυο κεντρικούς άξονες συζήτησης και με την παραδοχή πως η Διοίκηση, οποιουδήποτε φορέα, χαρακτηρίζεται από το όραμά της, από τους τρόπους με τους οποίους το υλοποιεί και από το πώς κινείται μέσα σε ένα δεδομένο θεσμικό πλαίσιο. Ο πρώτος άξονας αφορά στην αποτίμηση του έργου της Δημοτικής Αρχής κατά τον πρώτο χρόνο της θητείας της. Και ο δεύτερος στην αποτίμηση της παρουσίας κάθε παράταξης στο ίδιο διάστημα.
Στις συνεντεύξεις θα ακολουθηθεί η εκπροσώπηση των παρατάξεων στο Δημοτικό Συμβούλιο αρχής γενομένης από τη μείζονα μειοψηφία “Δύναμη Ευθύνης για τον Διόνυσο” και τους Γ. Καλαφατέλη, Γ. Φωτάκη και Στ. Κριεμάδη. Έχοντας χρηματίσει Διοίκηση το αμέσως προηγούμενο διάστημα, η υπεράσπιση του έργου τους είναι αναπόφευκτη. Από την άλλη πλευρά καταλογίζουν στη Διοίκηση εγγενή ανεπάρκεια, αδράνεια και ολιγωρία, αλλά και έλλειψη οράματος και κατεύθυνσης. Υπογραμμίζουν πως και από τη θέση της μείζονος είναι παρόντες ασκώντας αποκλειστικά και μόνο εποικοδομητική και δημιουργική αντιπολίτευση, ενώ δεν παραλείπουν να καταλογίσουν ευθύνες στις υπόλοιπες παρατάξεις της μειοψηφίας, που -“βασιλικότεροι του βασιλέως”- έδωσαν “πολιτική κάλυψη και στήριξη σε ένα συνδυασμό με άδειο οπλοστάσιο”.
Η πρώτη, λοιπόν, ερώτηση είναι:
Οδός Διονύσου: Πώς αποτιμάτε το έργο της Διοίκησης στον πρώτο χρόνο της θητείας της;
Γ. Καλαφατέλης: Το γενικό πλαίσιο της πολιτικής που βιώνουμε κάθε μέρα ξεκινάει από το γεγονός πως η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί να προσεγγίσει τόσο τα δομικά προβλήματα, όσο και αυτά της καθημερινότητας του πολίτη, γιατί εκτός από την έλλειψη κατεύθυνσης, η σύνθεσή της δεν έχει σωστή διάρθρωση. Για παράδειγμα, και σε αντιδιαστολή με τη σημερινή κατάσταση, στη δική μας περίοδο, είχαμε τρεις αιρετούς πολιτικούς μηχανικούς και καλύπταμε όλο το σχετικό φάσμα των τεχνικών υπηρεσιών. Σήμερα υπάρχει σημαντικό έλλειμμα για την παραγωγή δημοτικού έργου σε κρίσιμους τομείς. Βέβαια υπάρχει και το πρόβλημα του ανεπαρκούς προγράμματος, που μοιάζει με άδειο οπλοστάσιο, κάτι που είχαμε επισημάνει από την αρχή, σε αντίθεση με τις άλλες παρατάξεις της μειοψηφίας που όχι μόνον το παρέκαμπταν, αλλά το χαρακτήριζαν και ως “ΑΛΛΑΓΗ”.
Γ. Φωτάκης: Πράγματι το ονόμαζαν “ΑΛΛΑΓΗ”, όταν ακόμη και η ίδια η κ. Μαϊχόσογλου παρέπεμπε σε χαμηλότερες προσδοκίες, με το σύνθημα “ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ”. Η “ΑΛΛΑΓΗ” είναι έννοια με βαρύ περιεχόμενο που προϋποθέτει σοβαρό πρόγραμμα και προσωπικό για να το υλοποιήσει. Και επισημαίνω εδώ, ότι για όλα αυτά υπάρχουν σοβαρές ευθύνες, με μεγαλύτερες γι’ αυτούς που προέρχονταν από τη δική μας παράταξη και γνώριζαν την προσπάθεια και το έργο μας, παρά τις ελλείψεις.
Γ. Καλαφατέλης: Αυτά λοιπόν όλα τα είχαμε προβλέψει και τα είχαμε επισημάνει. Αυτό όμως που δεν είχαμε προβλέψει είναι το πόσο νωρίς, από τις πρώτες κιόλας συνεδριάσεις των συλλογικών οργάνων, αυτή η ομάδα θα είχε αποσαθρωθεί, για να οδηγηθεί τελικά σε πλήρη αδυναμία διοίκησης.
Στ. Κριεμάδης: Επιτρέψτε μου να επιστρέψω στα δομικά προβλήματα του Δήμου, για τα οποία έκανε νύξη παραπάνω ο κ. Καλαφατέλης. Πρόκειται για τις ελλείψεις μας σε βασικές υποδομές: Δίκτυα αποχέτευσης και ύδρευσης, ανυπαρξία Κοινόχρηστων Χώρων, πεζοδρομίων και πλατειών, χωρίς κατοχύρωση αρκετών από αυτούς, έλλειψη Κοινωφελών Χώρων. Και βέβαια, τις μεγάλες ελλείψεις στα Σχέδια Πόλης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ίδια την ποιότητας ζωής και την περιουσία μας.
Γ. Φωτάκης: Να συμπληρώσω ότι με αφοομή τις εκλογές του 2019 είχαμε, μεταξύ άλλων, παρουσιάσει την πλήρη κατάσταση του Δήμου Διονύσου σε θέματα υποδομών, με τα τεράστια ελλείμματά μας, συγκριτικά μάλιστα με άλλους Δήμους της Αττικής. Ελλείμματα όχι μόνο στις υποδομές αλλά σε όλες τις δημοτικές εγκαταστάσεις, όπως Δημαρχείο, Αμαξοστάσιο, Κοιμητήριο, παντού.
Γ. Καλαφατέλης: Προκαλώ και καλώ τον οποιονδήποτε να αναφέρει έστω και ένα από αυτά τα μείζονα δομικά προβλήματα, που να μην ανοίξαμε, που να μην φέραμε στην επιφάνεια στα 4 δύσκολα χρόνια της θητείας μας, προσπαθώντας να δώσουμε λύσεις.
Στ. Κριεμάδης: Και μάλιστα με στοχευμένες ενέργειες για χρηματοδοτήσεις, που έδειχναν το όραμά μας και κοιτούσαν το μέλλον. Για να το κάνεις αυτό βέβαια, και να βάλεις τις βάσεις για τα επόμενα πολλά χρόνια, πιστεύω πως πρέπει να ξέρεις τις περιοχές του Δήμου που κλήθηκες να διοικήσεις, αλλά και το κάθε πρόβλημα που αντιμετωπίζουν. Σήμερα δεν φαίνεται να συμβαίνει κάτι τέτοιο. Θα σας πω ένα παράδειγμα: Αφότου απέκτησα παιδιά, συνειδητοποίησα πολύ πιο έντονα την έλλειψη βατών και μεγάλου πλάτους πεζοδρομίων στους δρόμους της πόλης. Μόλις μας δόθηκε η δυνατότητα και η ευκαιρία, εξασφαλίσαμε χρηματοδότηση για την ανάπλαση της Δροσιάς, ώστε να δημιουργήσουμε πεζοδρόμια ελεύθερα από κάθε εμπόδιο. Ένα έργο που ξεκινάει τους επόμενους δυο μήνες και σύντομα οι πεζοί και οι ΑΜΕΑ θα μπορούν να κινούνται με ασφάλεια πάνω στο πεζοδρόμιο και όχι στο οδόστρωμα. Ανάλογα, και με μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε όλες τις εντός Σχεδίου περιοχές κομμάτι κομμάτι.
Οδός Διονύσου: Πώς και πού νομίζετε ότι αποτυπώνεται η άγνοια και η ανικανότητα για την οποία κατηγορείτε τη Διοίκηση του Δήμου:
Γ. Φωτάκης: Θα δώσω το παράδειγμα του Τεχνικού Προγράμματος που πρόσφατα συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο και έδειξε δυο βασικά πράγματα: Πρώτον, ότι περιλαμβάνει μόνο ένα έργο. Και θα πρόσθετα εδώ πως, ευτυχώς που υπάρχουν τα δικά μας έργα τα οποία συνεχίζονται. Και το δεύτερο είναι ότι δεν υπάρχουν μελέτες.
Στ. Κριεμάδης: Θα έλεγα ότι κυριολεκτικά χάθηκε ήδη σε επίπεδο έργων και περισσότερο προγραμματισμού μια ολόκληρη χρονιά. Απλά είδαμε μόλις φέτος να εγγράφονται σε κωδικούς έργων από 1000 ευρώ με την προοπτική να ξεκινήσει κάποια στιγμή η αντίστοιχη μελέτη. Με αυτό τον τρόπο όμως, Κύριος οίδε πότε θα βρεθεί η χρηματοδότηση για να ξεκινήσει η μελέτη και βέβαια στη συνέχεια το έργο.
Γ. Φωτάκης: Το θέμα των μελετών είναι κρισιμότατο. Για να εξασφαλίσεις σήμερα χρηματοδοτήσεις για έργα, πρέπει να διαθέτεις τόσο μελέτες, όσο και αντίστοιχες αδειοδοτήσεις. Είναι αυτό που λέμε ωριμότητα μιας μελέτης. Πρακτικά να είσαι έτοιμος, διαθέτοντας ολόκληρη βιβλιοθήκη μελετών. Κι αυτό, επειδή προγράμματα χρηματοδοτήσεων θα έρθουν, αλλά θα τα αξιοποιήσουν μόνον όσοι είναι έτοιμοι. Φοβάμαι- και το επαναλαμβάνω- ότι όπως πάνε τα πράγματα, αυτή την πενταετία θα πορευτούμε μόνο με τα δικά μας έργα.
Γ. Καλαφατέλης: Κι αυτά τα έργα δυστυχώς με καθυστερήσεις και παλινδρομήσεις, όπως το ΤΥΠΕΤ στον Άγ. Στέφανο, η σύνδεση της Σταμάτας με την ΕΥΔΑΠ, η ανάπλαση της Δροσιάς, η αποχέτευση του Αγ. Στεφάνου, που κάναμε αγώνα δρόμου για να εξασφαλίσουμε τη χρηματοδότηση 45 εκατ. πολύ πριν λήξει η θητεία μας, ακόμη και τα 3 νέα σχολεία. Ποιος θα έπρεπε να είναι ο στόχος; Τελειώνουμε αυτά και πάμε για άλλα. Αντιθέτως εδώ έχουμε αδράνεια και ολιγωρία.
Γ. Φωτάκης: Το κύριο χαρακτηριστικό αυτής της Δημοτικής Αρχής είναι ότι δεν υπάρχει κατεύθυνση και προτεραιότητες, παρά μόνο μέρα με τη μέρα διαχείριση των προβλημάτων. Είναι εξάλλου δυνατόν μια αποσαθρωμένη Δημοτική Αρχή, με τέτοιες αντιθέσεις- μόνη της είναι η κ. Μαϊχόσογλου στη Δημοτική Επιτροπή και ισχνή μειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο- να σχεδιάσει οτιδήποτε;
Γ. Καλαφατέλης: Αυτή η κατάσταση έχει εμφανείς παρενέργειες και στην υπηρεσιακή δομή και στη λειτουργία του Δήμου, όπως διαπιστώσαμε τώρα τελευταία. Αλλά και με επιπτώσεις στη διαφάνεια και στη σωστή διαχείριση των πόρων, που προσεγγίζονται με αδόκιμο τρόπο.
Γ. Φωτάκης: Αν υπήρχαν οι συνθήκες εύρυθμης λειτουργίας του Δήμου, θα μπορούσε ποτέ υπάλληλος να επιτεθεί ανάρμοστα για τις θέσεις που διατυπώνουν αιρετοί; Αναφέρομαι βέβαια σε πρόσφατο υπηρεσιακό έγγραφο. Οι αιρετοί κρινόμαστε από τις πράξεις και τις παραλείψεις μας μόνον από τους συμπολίτες μας. Όποιος νομίζει πως τέτοιες ενέργειες θα μας κάμψουν και δεν θα κάνουμε τη δουλειά μας από τη θέση της μειοψηφίας είναι βαθιά γελασμένος. Κινούμαστε σταθερά στη γραμμή της δημιουργικής αντιπολίτευσης και τεκμηριώνουμε πάντα και πλήρως την ψήφο μας είτε θετική είτε αρνητική, με μοναδικό γνώμονα τη διαφάνεια και το δημόσιο συμφέρον.
Γ. Καλαφατέλης: Να αναφερθώ εδώ σε ένα παράδειγμα εποικοδομητικής παρουσίας μας. Είναι η περίπτωση της τιμολόγησης στην προμήθεια υπηρεσιών για αρπάγες στην αποκομιδή βιοαποδομήσιμων. Εκεί από τα 330 ευρώ, που είχαμε πετύχει εμείς μετά από διαπραγμάτευση, τιμή χαμηλότερη και από αυτή του ανοιχτού διαγωνισμού, πήγαμε με τη σημερινή Διοίκηση και με απ’ευθείας ανάθεση στο εξωφρενικό, εξωπραγματικό και εξοργιστικό ποσόν των 550 ευρώ! Και μάλιστα σε ανταποδοτική υπηρεσία, που θα την πληρώσει δηλαδή ο δημότης μέσω των δημοτικών τελών. Άλλωστε γι’ αυτό μιλούν και για ενδεχόμενη αύξηση των τελών, μετά από 10 χρόνια που έχουν μείνει σταθερά. Δεν θα μπορούσαμε νομίζετε να πετύχουμε τόσα χρόνια εύκολη αύξηση στα έσοδα με 30 λεπτά παραπάνω στα 5 εκατομμύρια τ.μ. φορολογητέας ύλης που έχει ο Δήμος; Κοιτάξαμε όμως τις ανάγκες των πολιτών.
Οδός Διονύσου: Να έρθουμε λίγο στη θεσμική διάσταση. Τηρούνται οι θεσμοί, γίνονται σεβαστοί ή παρατηρούνται ακροβασίες;
Γ. Φωτάκης: Συνήθως, όταν μια Διοίκηση πιέζεται ή έχει αδυναμίες, προσπαθεί να απαντήσει με αντεπίθεση σε λάθος βάση. Μιλάει, για παράδειγμα, για καμένη γη ή για κακή διαχείριση των οικονομικών. Ό,τι συμβαίνει και εν προκειμένω δηλαδή. Αλλά πώς μπορεί να δικαιολογηθεί αυτό όταν το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους είχε εγκατασταθεί για έλεγχο στο Δήμο επί έξι μήνες στο τέλος της δικής μας θητείας; Κι αν αυτό δεν είναι αρκετό, γιατί δεν καλούν ακόμη και τώρα ορκωτούς λογιστές για νέο έλεγχο, όπως κατ’ επανάληψη έχει ζητήσει ο κ. Καλαφατέλης;
Στ. Κριεμάδης: Και πώς γίνεται, τον Απρίλιο να βγαίνει έγγραφο από την Ταμειακή Υπηρεσία πως κινδυνεύει ακόμη και η μισθοδοσία του προσωπικού γιατί δεν υπάρχουν χρήματα, και ένα μήνα μετά να προχωρούν σε απ’ ευθείας ανάθεση για την αποκομιδή βιοαποδομήσιμων με 600-700.000 ευρώ; Και τρεις μήνες μετά να να ξαναφέρνουν άλλα τόσα; Πού βρέθηκαν τα χρήματα, αν τα ταμεία ήταν άδεια, όπως έλεγαν; Πιστεύω και εγώ λοιπόν πως όλη αυτή η φιλολογία κινείται σε δυο άξονες: Τον ισχυρισμό περί καμένης γης, για να καλύψουν την ανικανότητα αντιμετώπισης του σήμερα και του αύριο, και την εξ αυτής “αναγκαστική” αύξηση των δημοτικών τελών.
Γ. Καλαφατέλης: Εμείς με υπερηφάνεια λέμε πως παραδώσαμε ένα Δήμο εύρωστο, με την προίκα των 127 εκατομμύρια ευρώ σε έργο που ήδη εκτελείται και θα εκτελείται από δω και πέρα, με μηχανολογικό εξοπλισμό του κουτιού, με ψηφιακό μετασχηματισμό έτοιμο. Και αντί να πατήσουν σ’ αυτά, τα καθυστερούν, με κίνδυνο να χαθούν κυρίως λόγω άγνοιας είτε με πρόθεση να θολώσουν τα νερά και να απομειώσουν το έργο μας. Το παράδειγμα με τις αρπάγες που σας είπα πιο πριν, είναι χαρακτηριστικό.
Γ. Φωτάκης: Κι ακόμη μια περίπτωση ανωριμότητας και άγνοιας: Εδώ και ένα χρόνο, με τα ψηφιακά υδρόμετρα που εμείς προμηθευτήκαμε, θα μπορούσαν να πραγματοποιούνται αξιόπιστες μετρήσεις στην κατανάλωση του νερού μέσα σε 2-3 ημέρες. Εδώ και ένα χρόνο, με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου το Δεκέμβριο του 2023, θα μπορούσαν να είχαν αντιμετωπίσει το χρόνιο πρόβλημα με τους λογαριασμούς ύδρευσης. Παρόλο που τους δώσαμε τα εργαλεία, ούτε το ένα έκαναν ούτε το άλλο. Εκτός βέβαια, από την άγνοια και την ανικανότητα, εντοπίζεται, όπως το ρωτήσατε, και η θεσμική δυσλειτουργία της Διοίκησης, που ταυτοποιείται στη Δημοτική Επιτροπή. Πώς μπορεί να λειτουργήσει, και μάλιστα σε τέτοιας σημασίας συλλογικό όργανο, μια αποσαθρωμένη δημοτική ομάδα; Ας βάλουμε και στο κάδρο τα Τοπικά Συμβούλια: Πλέον η επαναφορά του παλιού εκλογικού νόμου αποκατέστησε την επιρροή της πλειοψηφούσας παράταξης σε αυτά και άρα επέτρεψε την εφαρμογή μιας αποκεντρωμένης πολιτικής. Εντούτοις όχι μόνο αυτό δεν έγινε, αλλά ούτε και τα στοιχειώδη. Ο Άγιος Στέφανος, για παράδειγμα, δεν έστειλε καν προτάσεις για το φετινό Τεχνικό Πρόγραμμα.
Οδός Διονύσου: Μέσα σ’ αυτό το περιβάλλον, και σ’ αυτούς τους 14 μήνες, πώς αποτιμάτε το δικό σας έργο, από τη θέση πλέον της μείζονος μειοψηφίας;
Γ. Καλαφατέλης: Είμαστε πανταχού παρόντες. Και στη Δημοτική Επιτροπή, όπου συμμετέχουμε εμείς οι τρεις, αλλά και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η παράταξή μας είναι εκεί και στηλιτεύει όλα τα κακώς κείμενα. Παράλληλα δεν διστάζουμε να επικροτήσουμε τα όποια θετικά, υπερψηφίζοντάς τα.
Στ. Κριεμάδης: Και όπου στεκόμαστε αρνητικά, αναλύουμε τους λόγους της άρνησής μας, αιτιολογώντας πλήρως την ψήφο μας και επιδιώκοντας τη βελτίωση των προτάσεων και των εισηγήσεων, προς όφελος του Δήμου.
Γ. Καλαφατέλης: Με λίγα λόγια, ασκούμε εποικοδομητική αντιπολίτευση. Θα σας θυμίσω το παράδειγμα με τη UNISYSTEMS αλλά και με όλες τις συμβάσεις του Δήμου. Ζητούμε από την αρχή καλύτερο έλεγχο, μεγαλύτερη έρευνα και στενότερη παρακολούθησή τους και είμαστε έτοιμοι να υποβάλουμε, και έχουμε ήδη υποβάλει, και σχετικές προτάσεις και βέλτιστες πρακτικές για καθεμιά από αυτές. Τα κάναμε και ως Διοίκηση, θα μας ρωτήσετε; Όχι απόλυτα. Μην ξεχνάτε τις πιεστικές και επείγουσες συνθήκες, της Δημοτικής μας θητείας.
Στ. Κριεμάδης: Να σταθώ λίγο σε αυτές τις συνθήκες. Αν εξαιρέσουμε το προεκλογικό 2023, δεν είχαμε καμιά χρονιά με κανονικότητα. Ξεκινήσαμε με τον κορονοϊό, πήγαμε εν συνεχεία στη ΜΗΔΕΙΑ, συνεχίσαμε με τις φωτιές, και καταλήξαμε με την ενεργειακή κρίση το 2022- απανωτά πλήγματα δηλαδή, στα οποία έπρεπε άμεσα να απαντήσουμε με συγκεκριμένες ενέργειες για λύσεις. Έτσι δεν μπορέσαμε να ασχοληθούμε όσο θα επιθυμούσαμε και με αυτό το ζωτικό πρόβλημα του Δήμου.
Γ. Φωτάκης: Αυτό που μας χαρακτηρίζει, και είναι πολιτική απόφαση των συλλογικών οργάνων της παράταξης, είναι η δημιουργική αντιπολίτευση. Αυτό καθορίζει τη στάση μας στα μεγάλα ζητήματα της πόλης, είτε τα ψηφίζουμε είτε όχι, και αποτυπώνουμε δημοσίως την τεκμηρίωση με Δελτία Τύπου. Έξι σημεία, έξι γενικές πολιτικές, κωδικοποιούν τη στάση μας αυτή: Δώσαμε και σεβαστήκαμε τη λεγόμενη περίοδο χάριτος και ανοχής στη Δημοτική Αρχή, που με όσα συμβαίνουν, δυστυχώς για τον τόπο, έληξε νωρίς. Υπερασπιστήκαμε και υπερασπιζόμαστε σθεναρά το έργο μας έναντι του ισχυρισμού για καμένη γη. Πιέσαμε και πιέζουμε για να αξιοποιηθεί το έργο αυτό. Πήραμε θέση στα μείζονα θέματα της πόλης, λατομεία και διόδια, και παλέψαμε και συνεχίζουμε να παλεύουμε και στη Βουλή γι’ αυτά. Καυτηριάσαμε ανάρμοστες συμπεριφορές αιρετών. Τεκμηριώνουμε ό,τι λέμε και ισχυριζόμαστε. Και, τέλος, δεν λειτουργούμε με υστεροβουλία και λαϊκισμό, κάτι που εύκολα θα μπορούσε να συμβεί, λόγω της διαλυτικής εικόνας που παρουσιάζει η Δημοτική Αρχή.
Οδός Διονύσου: Σας ευχαριστώ και τους τρεις!
Γ. Καλαφατέλης- Γ. Φωτάκης- Στ. Κριεμάδης: Κι εμείς ευχαριστούμε!
