Η πρώτη αντίδραση και διαμαρτυρία ήρθε σήμερα (11/2) στη Δημοτική Επιτροπή από πολλές πλευρές, επειδή για δεύτερη συνεχόμενη φορά η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε δια ζώσης, χωρίς τη δυνατότητα τηλεδιάσκεψης, ενώ- και παρά τις πρόσφατες δημόσιες διαβεβαιώσεις του Αντιδημάρχου Ν. Κοκκαλά στο Δημοτικό Συμβούλιο- τίποτα δεν έχει ανακοινωθεί που να δείχνει ότι οι συνεδριάσεις και αυτού του συλλογικού οργάνου θα μεταδίδονται σύντομα στο κανάλι του Δήμου στοYoutube.
Δεν ήταν όμως αυτό που πυροδότησε τη συζήτηση που ακολούθησε σε εξαιρετικά υψηλούς τόνους, και που οδήγησε στην αναβολή της συνεδρίασης, αφού η συντριπτική πλειονότητα της 9μελούς Δημοτικής Επιτροπής- Αγ. Πέππα, Στ. Δημητριάδης, Στ. Ουσταμπασίδης και Κ. Μακρυγιάννης από την πλειοψηφία- καθώς και Γ. Καλαφατέλης, Γ. Φωτάκης και Στ. Κριεμάδης από τη μείζονα, μαζί και η Δ. Ιατρού από το Νέο Διόνυσο, κατήγγελλαν και διαμαρτύρονταν
πρώτον για το περιεχόμενο του εγγράφου της Προϊσταμένης της Ταμειακής Υπηρεσίας, θεωρώντας το «επαίσχυντο, προσβλητικό, ανάρμοστο, απαξιωτικό, υποτιμητικό της αξιοπρέπειάς τους και υποκινούμενο». Στο έγγραφο αυτό, υπενθυμίζεται, η υπάλληλος αφενός κατέθετε την αγωνία της για το ασφυκτικό εργασιακό περιβάλλον στο Δήμο Διονύσου και αφετέρου άφηνε αιχμές κατά τόσο των μελών της Δημοτικής Επιτροπής όσο και των δημοτικών συμβούλων συνολικά για τη στάση τους σε ζωτικής σημασίας θέματα για το Δήμο:
Και δεύτερον για την αντίδραση της Δημοτικής Αρχής, και προσωπικά της Δημάρχου Κ. Μαϊχόσογλου, απέναντι στο έγγραφο αυτό, όπως συνοψίσθηκε σε σχετική ανακοίνωση υπογεγραμμένη από την ίδια, που αναρτήθηκε στο site του Δήμου χθες βράδυ, 5 ημέρες μετά από την πρωτοκόλληση του υπηρεσιακού εγγράφου:
Η σημερινή διοίκηση του Δήμου επιδιώκει από την πρώτη στιγμή την ανταλλαγή απόψεων και την αγαστή συνεργασία με το σύνολο των εργαζομένων…
Είναι δικαίωμα και υποχρέωση του κάθε υπαλλήλου να εκφράζει ελεύθερα απόψεις , να αναδεικνύει ανάγκες και να προτείνει λύσεις για υπηρεσιακά θέματα που αφορούν στην εύρυθμη λειτουργία του Δήμου, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων και της ευθύνης τους. Οι πολιτικές αποφάσεις ,όμως, εκφεύγουν των ορίων των υπηρεσιακών αρμοδιοτήτων και είναι ευθύνη των αιρετών. Γι αυτό εκτέθηκαν στους συμπολίτες τους, εκλέχθηκαν και βάζουν την υπογραφή τους ως δημοτικοί σύμβουλοι στα όργανα που συμμετέχουν. Γι αυτό το λόγο κρίνονται και κρινόμαστε όλοι, καθημερινά. Κρίσεις, απόψεις επί πολιτικών αποφάσεων, από υπηρεσιακούς παράγοντες, το μόνο που μπορούν να δημιουργήσουν, είναι εντάσεις και πρέπει να αποφεύγονται.
Η ΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΜΑΪΧΟΣΟΓΛΟΥ
Σημειώνεται εδώ πως οι Αντιδήμαρχοι Κοινωνικής Πολιτικής Ν. Κοκκαλάς και Πολιτικής Προστασίας Γ. Τραϊφόρος, δυο θεσμικοί παράγοντες δηλαδή, με σχόλιά τους στο facebook, είχαν σπεύσει να συγχαρούν την υπάλληλο για το επίμαχο έγγραφο, δημιουργώντας ερωτηματικά για την επίσημη θέση της Δημοτικής Αρχής, όπως επισημάνθηκε κατά κόρον σήμερα.
Πιο συγκεκριμένα:
Τα πυρά των περισσότερων μελών της Δημοτικής Επιτροπής συγκέντρωσε το έγγραφο της Προϊσταμένης της Ταμειακής Υπηρεσίας του Δήμου, αλλά και η ίδια προσωπικά, στο κομμάτι που αφορούσε στη στάση αιρετών για μια σειρά θεμάτων που έχουν απασχολήσει την Επιτροπή μέχρι σήμερα:
Για συμψηφιστική, απαξιωτική, ανάρμοστη, απρεπή λεκτική, αντιδημοκρατική και καταδικαστέα συμπεριφορά απέναντι στους αιρετούς, που τελικά κρίνονται για τις θέσεις που διατυπώνουν δημόσια στα συλλογικά όργανα από τους συμπολίτες, έκανε λόγο ο επικεφαλής της μείζονος σχολιάζοντας το έγγραφο της υπαλλήλου. Γενική, αόριστη και “μηδενική απάντηση”, χαρακτήρισε από την άλλη πλευρά, την ανακοίνωση της Δημάρχου, και ζήτησε την αυστηρή επίπληξη προς την υπάλληλο, δηλώνοντας την πρόθεση της παράταξής του να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής σε ένδειξη διαμαρτυρίας και εν αναμονή των αντιδράσεων της Δημοτικής Αρχής.
Για «άκρως προσβλητικά υπονοούμενα» περί πιθανού χρηματισμού και διαπλοκής των μελών της Δημοτικής Επιτροπής σε ένα «απαράδεκτο έγγραφο», μίλησε αμέσως μετά ο Στ. Ουσταμπασίδης, δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας, επιφυλασσόμενος για πιθανές ενέργειές του στο μέλλον.
Γραμμή γραμμή έβαλε η Αγγ. Πέππα, σύμβουλος επίσης της Διοίκησης, στο μικροσκόπιο το έγγραφο της Προϊσταμένης, στο κομμάτι του που αφορούσε στο σύνολο των αιρετών, “ακόμα και σένα Δήμαρχε”, στους οποίους αποδίδεται, όπως υπογράμμισε, δόλος, πρόθεση και ανευθυνότητα για την τύχη του Δήμου, καθώς και πολιτικό παιχνίδι στην πλάτη των υπαλλήλων, και μάλιστα σε πρωτοκολλημένο έγγραφο, όπου “υπάρχει καταστρατήγηση των διακριτών ρόλων” και όπου “κρίνεται, κατακρίνεται και υπονομεύεται ο ρόλος των αιρετών”. Θεωρώντας και η ίδια την ανακοίνωση του Δήμου ανεπαρκή και διφορούμενη, ζήτησε από τη Δήμαρχο να καλέσει την υπάλληλο σε δημόσια συγγνώμη από το Δημοτικό Συμβούλιο και άμεση ανάκληση του εγγράφου της και από το Γενικό Γραμματέα Κ. Βαφειάδη να κινήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες για τις πιθανές επιπτώσεις ενός τέτοιου εγγράφου.
Συνεχίζοντας από το σημείο αυτό ο Γ. Φωτάκης από τη μείζονα, ανέτρεξε στο άρθρο 107 του Ν.3528 (Κύρωση του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.) που θεωρεί πειθαρχικό παράπτωμα την “αναξιοπρεπή ή ανάρμοστη ή ανάξια για υπάλληλο συμπεριφορά εντός ή εκτός υπηρεσίας” και προειδοποίησε για πιθανές συνέπειες στο μέλλον, μια που όπως υποστήριξε το έγγραφο πλήττει τους δημοκρατικούς θεσμούς. Ζήτησε, επιπλέον, όπως και οι συνάδελφοί του, την παραπομπή της υπαλλήλου με το ερώτημα της αυστηρής επίπληξης.
Επιθετικό κατά των συναδέλφων του αιρετών θεώρησε σχετικό σχόλιο του Αντιδημάρχου Κοινωνικής Πολιτικής στο facebook η Δ. Ιατρού. Η ίδια συνέδεσε το έγγραφο με την ένταση που είχε σημειωθεί πριν από λίγες ημέρες στο Δημοτικό Συμβούλιο ανάμεσα σε αιρετούς και τον Πρόεδρο του Σωματείου Γ. Πάζιο, σχολιάζοντας τον τόνο και τον τρόπο του και διερωτώμενη “ποιος διοικεί το Δήμο”.
“Μια εβδομάδα από το έγγραφο και βγάζετε τώρα αυτή την ανακοίνωση χωρίς να λέτε σε ποιες, και αν, ενέργειες σκέφτεστε να προβείτε και χωρίς τόσες ημέρες να έχουν κινηθεί οι διαδικασίες”; συνέχισε στο ίδιο μήκος κύματος και ο Στ. Κριεμάδης από τη μείζονα, απευθυνόμενος ειδικά στο Γενικό Γραμματέα του Δήμου.
“Καθόλου μηδενική και καθόλου αόριστη δεν είναι η ανακοίνωσή μας, γιατί αφενός τονίζει πως πάντα μια Διοίκηση επιδιώκει την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου, και φυσικά θα ακούσει σε θέματα υπηρεσιακά και τους εργαζόμενους, αλλά λέω ρητά πως οι πολιτικές αποφάσεις εκφεύγουν των αρμοδιοτήτων τους. Γι’ αυτά απόλυτα υπεύθυνοι είμαστε μόνον εμείς, που έχουμε εκτεθεί, έχουμε ψηφισθεί από τον κόσμο και κρινόμαστε”, δήλωσε για τα παραπάνω η Δήμαρχος. Προσέθεσε πάντως πως αυτή ήταν η πρώτη ανακοίνωση και πως η υπάλληλος θα κληθεί “για να δούμε τα περαιτέρω”.
Με έτοιμους να αποχωρήσουν τους εκπροσώπους της μείζονος, ήρθε η πρόταση της κ. Πέππα να αναβληθεί η συνεδρίαση και η Δημοτική Αρχή να προχωρήσει άμεσα σε νέα ανακοίνωση περί δημόσιας ανάκλησης του εγγράφου, συνοδευόμενη και από τις ενέργειες της Δημοτικής Αρχής, διαφορετικά θα αποχωρούσε και η ίδια και οι συνάδελφοί της από την πλειοψηφία. Παρά τις διαμαρτυρίες της Δημάρχου για τη σοβαρότητα των προς συζήτηση θεμάτων και τις διαβεβαιώσεις περί ανάληψης ενεργειών, τα μέλη της Επιτροπής φάνηκαν ανυποχώρητα, αποφάσεις δεν θα μπορούσαν να ληφθούν με δυο μόνο μέλη (σ.σ. η Αντιδήμαρχος Οικονομικών Λ. Νούση αναπλήρωνε την Λ. Κανακάρη) και η συνεδρίαση τελικά αναβλήθηκε.
Αξίζει επιπλέον να σημειωθούν και τα εξής:
*Υπήρξε πρόταση- με την οποία διαφώνησε η πλειονότητα- από τον κ. Ουσταμπασίδη της πλειοψηφίας να κληθεί επιτόπου η υπάλληλος να δώσει εξηγήσεις, με κίνδυνο να μετατραπεί η Δημοτική Επιτροπή σε λαϊκό δικαστήριο.
*Δυσάρεστη εξέλιξη, απαράδεκτο και καταδικαστέο χαρακτήρισε το έγγραφο ο Αντιδήμαρχος Πολιτισμού Γ. Κομνηνάκης, που παραβρέθηκε στη συνεδρίαση. Ο ίδιος τόνισε πως είναι ανεπίτρεπτη η σύγχυση της εκφοράς λόγου για υπηρεσιακά θέματα, με τις πολιτικές αποφάσεις και αρμοδιότητες των αιρετών, και μάλιστα σε πρωτοκολλημένο έγγραφο.
*Παρέμβαση, τέλος, πραγματοποίησε ο πρώην Δήμαρχος Δ. Ζαμάνης που προσέγγισε το θέμα από τη θεσμική του πλευρά, υπογραμμίζοντας πως ούτε ένας Δήμαρχος δεν δικαιούται να έχει τέτοια εκφορά λόγου- με κρίσεις για πρόσωπα και πολιτικές- σε πρωτοκολλημένο, υπηρεσιακό δηλαδή, έγγραφο. Ο ίδιος μάλιστα χαρακτήρισε χλιαρή την- καθυστερημένη- ανακοίνωση της Δημάρχου. Και με το δεδομένο της στήριξης από δυο Αντιδημάρχους, θεώρησε το έγγραφο υποκινούμενο, γιατί “κάτι τέτοιο δεν θα προερχόταν ποτέ από υπάλληλο αν δεν στηριζόταν κάπου”, άποψη με την οποία συντάχθηκαν τα περισσότερα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής.
