Μετά από την ανταλλαγή επιστολών ανάμεσα στην- ανεξάρτητη πλέον- Αγγ. Δήμου και το Δήμαρχο Διονύσου Δ. Ζαμάνη, σειρά είχαν δηλώσεις στελεχών της Δημοτικής Αρχής που κρατούν σαφείς αποστάσεις από τον τρόπο που ο κ. Ζαμάνης επέλεξε να χειριστεί το θέμα.
Πρώτος ο Αντιδήμαρχος Στρατηγικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Η. Υφαντής με χθεσινή δήλωσή του στην Οδό Διονύσου, ξεκαθάρισε πως τα πολιτικά προβλήματα δεν λύνονται με επιστολές αλλά με πολιτικές πρωτοβουλίες. Λίγες ώρες αργότερα, ο Πρόεδρος του ΘΕΣΠΙ Β. Δαρδαμάνης, με ανάρτηση στον προσωπικό του τοίχο στο facebook, τονίζει από την πλευρά του πως η επιλογή του καθενός να απαντήσει ή όχι σε προσωπική επιστολή, δεν ενδιαφέρει το σύνολο των μελών της δημοτικής ομάδας:
Αγαπητοί φίλοι,
Επειδή από την ανακοίνωση του κ. Δημάρχου για την επιστολή με την οποία απάντησε στην κ. Δήμου μπορεί να υπάρξουν παρανοήσεις, θέλω να δηλώσω ότι στην Δημοτική Ομάδα, η θέση μου ήταν απολύτως σαφής.
Δεν αφορά την Δ.Ο. ο τρόπος και το περιεχόμενο με το οποίο απαντά ο Δήμαρχος σε όσους αναφέρονται στο πρόσωπό του. Για την όποια απάντηση σε οποιονδήποτε, υπάρχει ακέραια η ευθύνη του υπογράφοντος.
Όπως είναι φυσικό, μετά από τα παραπάνω γεννώνται ερωτηματικά, αναφορικά με όσα περιγράφονται στην επιστολή Ζαμάνη. Πιο συγκεκριμένα, η επιστολή του Δημάρχου «κλείνει» με την επισήμανση, πως κατά την ανάγνωσή της στη συνεδρίαση της δημοτικής ομάδας, στις 15 Ιανουαρίου- στην οποία, σημειωτέον, η προσέλευση ήταν μεγάλη- δεν διατυπώθηκαν διαφωνίες σε σχέση με το περιεχόμενό της-«Κλείνοντας αξίζει να σημειωθεί ότι το περιεχόμενο της παρούσης αναγνώστηκε στη δημοτική ομάδα της Δημοτικής Παράταξης «Ανοιχτοί Ορίζοντες» και δεν διατυπώθηκαν διαφωνίες», ήταν η κατά λέξη διατύπωση.
Ήδη όμως δυο στελέχη της Δημοτικής Αρχής εκφράζουν τη διαφοροποίησή τους. Την οποία δεν εξέφρασαν τότε δημοσίως; Ή η διαφοροποίηση αυτή παρερμηνεύθηκε από τον συντάκτη της επιστολής; Και ήταν μόνο δύο οι σύμβουλοι που διετύπωσαν αντιρρήσεις; Τελικώς, η επιστολή είχε ή όχι την αποδοχή- και πόσων- συμβούλων;
