Τελείως τυπικό ήταν το θέμα της έγκρισης του απολογισμού της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης για το 2014 από το Δημοτικό Συμβούλιο την Τρίτη 5 Μαρτίου. Αυτό υποστήριξε τόσο ο Δήμαρχος Δ. Ζαμάνης όσο και η Πρόεδρος της Επιτροπής Λ. Κανακάρη στην προχθεσινή συνεδρίαση του Σώματος, όταν στην αίθουσα είχαν απομείνει λιγότεροι αππό τους μισούς δημοτικούς συμβούλους, και τόνισαν πως καμιά ευθύνη δεν βαρύνει το Σώμα. Προσκόμισαν μάλιστα δισέλιδη “επιστολή” τεκμηρίωσης της θέσης τους, χωρίς κανένα διακριτικό στοιχείο αποστολέα, παραλήπτη, ημερομηνίας, Αριθμού Πρωτοκόλλου κ.λπ. Δεν έπεισαν όμως τους συναδέλφους τους των μειοψηφιών που αποχώρησαν σε ένδειξη διαμαρτυρίας, μια που ένα τόσο σοβαρό θέμα, που έχει ταλανίσει το Δήμο και εμπλέξει δεκάδες δημοτών σε δικαστικές περιπέτειες, απαιτεί μια αντίστοιχα σοβαρή συζήτηση με μεγαλύτερη παρουσία δημοτικών συμβούλων. Εξαίρεση στην αποχώρηση των παρατάξεων αποτέλεσε ο Σπ. Σπηλιώτης από τη Δημοκρατική Ανατροπή Διονύσου, που κι αυτός όμως κατήγγειλε πως για την υπόθεση- που συνδέεται στενά με το διαχειριστικό έλλειμμα και τον εμπρησμό στα γραφεία των Επιτροπών το Πάσχα του 2015- τα ερωτήματα είναι πολλά αλλά απαντήσεις δεν έχουν δοθεί.
Κάποια από αυτά περιλαμβάνονται στην παρακάτω επιστολή των Α. Τόκα και Ν. Παπαδόπουλου, μελών της Σχολικής Επιτροπής:
Πρωτότυπα και αποκαλυπτικά γεγονότα
Χτες ο κ. Ζαμάνης, μιλώντας στο Δημοτικό Συμβούλιο για το θέμα της έγκρισης του οικονομικού απολογισμού 2014 της Πρωτοβάθμιας Σχολικής Επιτροπής, δήλωσε ότι πρόκειται για μια «τυπική διαδικασία» και πως «όποιο πόρισμα και να πάρει κανείς, το σίγουρο είναι ότι λεφτά έχουν φαγωθεί».
Ο κ. Ζαμάνης, όπως ο ίδιος δηλώνει, είναι λογιστής στο επάγγελμα. Επίσης, είναι δήμαρχος (σχεδόν) 4,5 χρόνια. Επομένως, ίσως μπορεί να μας διαφωτίσει για κάποια περίεργα πράγματα.
1) Στην απόφαση της Σχολικής Επιτροπής (που ελήφθη στις 14/12/2018!), το ταμειακό υπόλοιπο στο τέλος του 2013 εμφανίζεται 46.283,42 ευρώ. Όμως, στην 141/2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου το ίδιο υπόλοιπο είναι 83.650,56 ευρώ(!), ποσό που επαλήθευσε και ο κ. Χρονόπουλος τον Απρίλιο του 2015, με έγγραφό του στη συνεδρίαση της Σχολικής Επιτροπής.
Μπορεί λοιπόν ο (λογιστής) κ. Ζαμάνης να μας εξηγήσει γιατί τα δυο ποσά διαφέρουν κατά 37.367,14 ευρώ; Και ποιο από τα δυο είναι το σωστό; Αυτό που αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο το 2014 ή αυτό που εισηγείται σήμερα ο ίδιος;
2) Εάν η ασυμφωνία των ποσών αποδοθεί στην ύπαρξη ταμειακού ελλείμματος, μπορεί ο κ. Ζαμάνης (ως λογιστής) να μας πει με ποιο πόρισμα συμφωνεί τελικά το υπόλοιπο που παρουσίασε χτες; Με της εταιρείας που ο ίδιος προσέλαβε ή με τον πραγματογνώμονα του εισαγγελέα;
Γιατί στο πόρισμά της η εταιρεία ορκωτών λογιστών του κ. Ζαμάνη κάνει λόγο για έλλειμμα 74.000 ευρώ, ενώ ο εισαγγελικός τεχνικός εμπειρογνώμονας για 25.000 ευρώ, έχουμε δηλαδή μια διαφορά (σχεδόν) 50.000 ευρώ. Ή μήπως το χτεσινό ταμειακό υπόλοιπο δεν συμφωνεί με κανένα πόρισμα και με καμία λογική;
3) Εάν όντως οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν είχαν καμία ευθύνη για τις εγκρίσεις των ισολογισμών των νομικών προσώπων που εποπτεύουν, τότε γιατί αυτές να έρχονται προς έγκριση; Και περαιτέρω, γιατί τότε ο ίδιος παρέπεμψε (σχεδόν) το σύνολο των μελών των Σχολικών Επιτροπών στον εισαγγελέα, αφού μόνος οικονομικός διαχειριστής τους είναι ο/η εκάστοτε Πρόεδρος; Και λέμε σχεδόν, γιατί φρόντισε προκλητικά να εξαιρέσει τους «δικούς του»!…
4) Η σημερινή πρόεδρος της Επιτροπής κ. Κανακάρη (και υποψήφια με τον κ. Ζαμάνη), μοίρασε χτες μια non paper νομική γνωμοδότηση, προς υποστήριξη της καινοφανούς θέσης του δημάρχου περί μη ευθύνης των δημοτικών συμβούλων για την έγκριση οικονομικών απολογισμών. Από το έγγραφο αυτό απουσίαζε κάθε διακριτικό του φορέα ή σφραγίδα και υπογραφή του συντάκτη. Μπορεί αλήθεια να μας παρουσιάσει το πρωτότυπο; Ή εκτός από fake news και fake facebook περσόνες, η δημοτική αρχή κατασκευάζει και fake έγγραφα;
Ελπίζουμε ότι δεν θα χρειαστεί να επανέλθουμε.
