Σε συνέχεια, και εξ αφορμής, της επιστολής του Προέδρου των Εθελοντών Διονύσου Δ. Πιτιανούδη σχετικά με τον κίνδυνο πυρκαγιάς από τα καλώδια της ΔΕΗ, ο καθηγητής Πανεπιστημίου Π. Γεωργιάδης, σε επιστολή του προς την Οδό Διονύσου, καταγράφει τους προβληματισμούς του, κυρίως αναφορικά με τις αρμοδιότητες και τις ευθύνες των υπηρεσιών, του Δήμου και των πολιτών:
Αγαπητή κυρία Χαζάπη, η εύστοχη επιστολή του κυρίου Πιτιανούδη, προέδρου του κλιμακίου εθελοντών της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου, για τους κινδύνους που εγκυμονούν τα ηλεκτροφόρα καλώδια της ΔΕΗ, μου έχει προκαλέσει προβληματισμό και διάφορα ερωτηματικά τα οποία και παραθέτω παρακάτω με πνεύμα εποικοδομητικό, ώστε να διευκρινισθούν, πρώτον “τα ασθενή σημεία” ευθύνης στην αναγκαία αντιμετώπιση του κρίσιμου ζητήματος, και δεύτερον οι αρμοδιότητες που συνήθως διαχέονται μεταξύ υπηρεσιών, όπως καλά αποκαλύφθηκε στην τραγωδία στο Μάτι.
Επειδή ομολογώ ότι ορισμένα διοικητικά θέματα δεν μου είναι απολύτως γνωστά, παρακαλώ για την κατανόηση ή/και την επιείκεια των αναγνωστών σας με την ρητή προκαταβολικά δήλωσή μου για την όποια άγνοιά μου αλλά και την καλή μου πρόθεση να συμβάλλω στην μεθοδική προσέγγιση κρίσιμου θέματος.
1. Η επιστολή Πιτιανούδη απευθύνεται στην Περιφέρεια Αν. Αττικής. Εδώ γεννώνται κάποια ερωτήματα.
Υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθεί ότι δεν έχει παραληφθεί; Έχει κατατεθεί με Αριθμό Πρωτοκόλλου;
Σε πόσο χρόνο αναμένεται κάποια απάντηση ή ακόμα καλύτερα ενέργεια;
Ποιος είναι αρμόδιος για να ενεργήσει, η Περιφέρεια ή η ΔΕΔΔΗΕ;
Να σημειωθεί ότι η ΔΕΔΔΗΕ αναφέρεται απλώς στις κοινοποιήσεις της επιστολής. Συνεπώς μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν είναι αρμόδια να δράσει και απλώς ενημερώθηκε;
2. Καλή μεν και ενδεδειγμένη η πρωτοβουλία του κυρίου Πιτιανούδη αλλά μήπως αυτή θα έπρεπε να δρομολογηθεί από τον Δήμο;
Ώστε εν συνεχεία ο Δήμος να ενημερώνει επισήμως τους κατάλληλους αποδέκτες;
Υπάρχουν μηχανισμοί άμεσης επικοινωνίας ή όλα ακολουθούν την γνωστή γραφειοκρατία;
Τελικά ποιος θα παρακολουθήσει την εξέλιξη της υπόθεσης; Ο Δήμος; Ο κύριος Πιτιανούδης;
3. Στο παρελθόν είχε υπάρξει ανάλογη πρωτοβουλία και από ποιον;
Ποια συμπεράσματα προέκυψαν;
4. Για άλλα θέματα προστασίας εξίσου κρίσιμα ποιος τελικά έχει την αρμοδιότητα/ευθύνη να παίρνει λογικές πρωτοβουλίες και να στέλνει επιστολές;
Μήπως δεν είμαστε καλά οργανωμένοι και με σαφήνεια ρόλων;
Ποιος είναι τελικά ο ρόλος, ομολογώ πολύ κρίσιμος, των εθελοντών και πού περιγράφεται (αν υπάρχει τέτοια αναγκαιότητα);
Εντέλει οι κάτοικοι από πού θα ενημερωθούν για τις ενέργειες, αν τυχόν υπάρξουν, και με ποιον τρόπο μπορούν να υποδείξουν σημεία ανάλογης επικινδυνότητας;
Περιοριζόμαστε μόνο στα σημεία που επισημαίνει στην επιστολή του ο κύριος Πιτιανούδης ή χρειάζεται “σάρωση” όλης της περιοχής και ποιος ευθύνεται να την πραγματοποιήσει;
Σε πρόσφατη εκδήλωση για την πολιτική προστασία που έγινε στον Διόνυσο είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την ομιλία-ενημέρωση του κυρίου Πιτιανούδη και να διακρίνω την κατάρτιση και τον επαγγελματισμό του.
Εκτιμώ πως είναι κρίμα να μην έχουμε μια καλά οργανωμένη δομή και σαφή μεθοδολογία, με την πολύτιμη βεβαίως συνδρομή των ομάδων εθελοντισμού.
Ελπίζω να κάνω λάθος ή να είμαι υπερβολικός αλλά τα “χαοτικά” συστήματα είναι επικίνδυνα σε μεγάλο βαθμό. Τα παθήματα από το Μάτι έγιναν μαθήματα;
Σας ευχαριστώ
Με εκτίμηση
Παναγιώτης Γεωργιάδης
Ομότιμος Καθηγητής Εθνικού και Καποδιστριακού
Πανεπιστημίου Αθηνών
