Προσωρινή αναστολή στην εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης δόθηκε χθες βράδυ, Τρίτη 19 Νοεμβρίου, από το Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι να ξεκαθαρίσει και να αποσαφηνιστεί το τοπίο γύρω από τη διαδικασία εκλογής, με σειρά διευκρινιστικών ερωτήσεων προς το Υπουργείο Εσωτερικών. Έτσι, στο κομμάτι που ολοκληρώθηκε χτες, κατατέθηκαν 6 υποψηφιότητες, υποστηρίχθηκαν οι πέντε, δυο από τους υποψηφίους ισοψήφισαν με 6 ψήφους, άλλες τόσες ήταν και οι λευκές, δημιουργήθηκε κομφούζιο με την προσπάθεια ερμηνείας της εγκυκλίου που αφορά στην ψηφοφορία και τελικά το θέμα παραπέμφθηκε στις καλένδες και στο ΥΠΕΣ για περαιτέρω διευκρινίσεις- ενώ γίνεται φανερό πως ουδείς εκ των υποψηφίων πλησίασε έστω και από μακριά το μαγικό 23, δηλαδή τον αριθμό των ψήφων που απαιτούνται για την εκλογή Συμπαραστάτη.
Πιο συγκεκριμένα:
Δυο υποψηφιότητες, των Κ. Μπομπή και Ν. Κλήμη, είχαν δηλωθεί πριν από την έναρξη της χθεσινής συνεδρίασης, ενώ άλλες τέσσερις- των Στ. Κοροβέση, Μ. Ζωγραφάκη, Ευ. Τζαφέρη και Ε. Μουτζούρη– κατατέθηκαν επιτόπου στη Γραμματεία του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι περισσότεροι από τους παραπάνω ήταν γνωστοί, μέσα από τη συμμετοχή τους στα κοινά σε διάφορες θέσεις ή και αξιώματα, και παρουσίασαν την πορεία τους ανεβαίνοντας στο βήμα. Το ίδιο έκανε και η κ. Τζαφέρη, που αποδείχθηκε η έκπληξη της βραδιάς- όχι όμως και η έτερη κυρία Μουτζούρη: Η τελευταία είχε θέσει και πάλι υποψηφιότητα για την ίδια θέση στην αποτυχημένη προσπάθεια του Δημοτικού Συμβουλίου το 2014 να εκλέξει Συμπαραστάτη, όμως τότε δεν είχε εμφανισθεί καθόλου. Χθες, προσήλθε τουλάχιστον, αλλά περιορίστηκε να ανεβεί στο βήμα, μόνο για να ευχηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο να εκλέξει το Συμπαραστάτη! Και βέβαια, δεν απέσπασε καμιά ψήφο από το Σώμα.
Στη μυστική ψηφοφορία που ακολούθησε, ψήφισαν 27 παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι- πλην των επτά δικαιολογημένα ή αδικαιολογήτως απόντων, απείχε και αποχώρησε από τη συνεδρίαση ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Τ. Παντελόγλου, μια που η παράταξη της μειοψηφίας διαφωνεί διαχρονικά με το θεσμό.
Στην καταμέτρηση των ψηφοδελτίων ίδιο αριθμό ψήφων, έξι, απέσπασαν ο πρώην Δήμαρχος Αγ. Στεφάνου και τέως περιφερειακός σύμβουλος Στ. Κοροβέσης και η κ. Τζαφέρη, στέλεχος σε ανώνυμη εταιρεία αρχικά, και πλέον μάχιμη δικηγόρος.
Έξι καταμετρήθηκαν και τα λευκά ψηφοδέλτια, αναμενόμενο μια που μερίδα της Διοίκησης, ήδη από τον Φεβρουάριο, είχε δηλώσει αντίθετη με το θεσμό.
Πέντε ψήφους απέσπασε η υποψηφιότητα του κ. Κλήμη, τέως δημοτικού συμβούλου, επικεφαλής της παράταξης “Μαζί για τον Διόνυσο” στην προηγούμενη θητεία.
Τρεις ψήφους έλαβε ο κ,. Ζωγραφάκης, με πολυετή υπηρεσία στο Υπουργείο Δικασύνης ως μηχανολόγος μηχανικός πληροφοριακών συστημάτων.
Μια ψήφο έλαβε ο κ. Μπομπής, επί σειρά ετών Πρόεδρος του Εξωραϊστικού και Πολιτιστικού Συλλόγου Διονύσου και τέως τοπικός σύμβουλος στην Κοινότητα Διονύσου, και όπως προελέχθη καμιά ψήφο δεν έλαβε η κ. Μουτζούρη.
Αμέσως μετά από τη διαπίστωση της… τακτοποιημένης διασποράς ψήφων, ξεκίνησαν τα δύσκολα:
*Όταν ο Πρόεδρος του Σώματος Ιω. Αμπαρτζίδης ανακοίνωσε πως στη δεύτερη, προβλεπόμενη, ψηφοφορία θα συμμετάσχουν οι δυο επικρατέστεροι υποψήφιοι, αποδεικνύοντας πως ήταν αδιάβαστος αναφορικά με τη διαδικασία εκλογής του Συμπαραστάτη. Ιδιαιτέρως που με πρωτοβουλία του ίδιου είχε οργανωθεί σχετική εκδήλωση τον περασμένο Μάρτιο, με καλεσμένο, μεταξύ άλλων, τον ιδρυτή του ιστότοπου symparastatis.gr, όπου απλά και κατανοητά δίνονται όλες ανεξαιρέτως οι πληροφορίες γύρω από το θεσμό.
*Όταν επιτόπου προσπαθούσαν- ο Πρόεδρος, η Δήμαρχος Κ. Μαϊχόσογλου και ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Κ. Βαφειάδης– να ερμηνεύσουν την εγκύκλιο για την εκλογή του Συμπαραστάτη: Η επανάληψη της ψηφοφορίας σε μεταγενέστερη συνεδρίαση, που προβλέπει η εγκύκλιος αυτή, σήμαινε την εξ αρχής διαδικασία κάποια στιγμή στο μέλλον ή μόνο τη δεύτερη ψηφοφορία, που όμως θα συνεπαγόταν αλλοίωση του αποτελέσματος, ή ακόμη και ακυρότητα της συνεδρίασης, όπως διατεινόταν η μείζων μειοψηφία με τους Γ. Καλαφατέλη και Γ. Φωτάκη, επιφυλάξεις που φάνηκε να υιοθετεί τόσο ο Νέος Διόνυσος με τον Ν. Καρυστινό όσο και ο Εύπολις με τον Κ. Κουριδάκη;
*Και αν, και όποτε, ξαναγίνει η διαδικασία από την αρχή, θα επιτρέπεται η συμμετοχή και άλλων υποψηφίων, οι οποίοι μαζί με όσους ξαναδηλώσουν την υποψηφιότητά τους θα πρέπει να την υποστηρίξουν και πάλι, ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου;
*Πώς, τέλος, προέκυψε η απόφαση του Προέδρου να μεταθέσει τη διαδικασία σε μεταγενέστερη συνεδρίαση, χωρίς να τη θέσει ως πρόταση στην κρίση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως επεσήμανε και πάλι η μείζων μειοψηφία.
Στα παραπάνω ερωτήματα ούτε ο Πρόεδρος μπόρεσε να δώσει απαντήσεις, ούτε ο Γενικός Γραμματέας, ενώ σε καμιά δήλωση σχολιασμού του χθεσινού αποτελέσματος δεν προχώρησε η Δήμαρχος, παρά τη σχετική ερώτηση του κ. Κουριδάκη.
Ο τελευταίος θα πρέπει να νιώθει πλήρως δικαιωμένος στις εκτιμήσεις του: Μια μόλις εβδομάδα νωρίτερα καλούσε τη Διοίκηση, αν πραγματικά επιθυμεί το θεσμό, να τον στηρίξει ουσιαστικά, αλλιώς «φέρνετε το θέμα απλώς για να το φέρετε και για να καταγραφεί”.
