Την προσεχή Πέμπτη 7 Ιουνίου θα πραγματοποιηθεί τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα κληθεί- μεταξύ άλλων 22 θεμάτων- να αποφασίσει για την ορθότητα ή μη των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, που σημειωτέον ελήφθησαν πριν από 3 και 2 μήνες αντιστοίχως, σχετικά με τη λειτουργία του Κτηματολογίου για 4 περιοχές του Δήμου Διονύσου.
Μια ημέρα νωρίτερα, την Τετάρτη 6 Ιουνίου, οι αποφάσεις αυτές- σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις- θα έχουν κιόλας εφαρμοστεί, μια που ο Δήμος παραιτήθηκε από την άσκηση ένδικων μέσων και έτσι είτε θα παρασταθεί στο ΣτΕ με κάποιο δικηγόρο για να δηλώσει ρητά την παραίτηση αυτή είτε θα ερημοδικήσει, με αποτέλεσμα να έχουμε μεν Κτηματολόγιο, αλλά κακό, όπως έχει και δημοσίως παραδεχθεί ο ίδιος ο Δήμαρχος.
Και αυτό παρά το αίτημα όλων των παρατάξεων της μειοψηφίας από τις 8 Μαϊου να συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο το φλέγον αυτό θέμα που αφορά στις περιουσίες χιλιάδων συμπολιτών, παρά τις δυο προειδοποιητικές επιστολές του Α. Γεωργακόπουλου, του δικηγόρου που η ίδια η Δημοτική Αρχή επιστράτευσε και εμπιστεύθηκε τον περασμένο Αύγουστο για την υπόθεση, και παρά το πρόσφατο νέο αίτημα και πάλι των παρατάξεων για έκτακτη συνεδρίαση και πλήρη ενημέρωση του Σώματος, πριν να εκδικαστεί η υπόθεση από το ΣτΕ, ώστε η τελική απόφαση της Διοίκησης να είναι νομιμοποιημένη από το ανώτατο συλλογικό όργανο του Δήμου.
Η μεθόδευση για την υπόθεση αυτή, όπως έχει εξελιχθεί μέχρι σήμερα, γεννά πολλά ερωτηματικά, από τα οποία κανένα δεν φαίνεται να έχει λογικές απαντήσεις:
*Γιατί η Δημοτική Αρχή άφησε να παρέλθει άπρακτο σχεδόν ένα δίμηνο και επέλεξε να ενημερώσει το δικηγόρο- που η ίδια είχε προσλάβει ως εξωτερικό συνεργάτη τον περασμένο Αύγουστο- για τις αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής, περί παραίτησης από την υπόθεση, 8 μόλις ημέρες πριν από την εκδίκασή της από το ΣτΕ;
*Γιατί δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψιν οι επισημάνεις του ίδιου δικηγόρου, που είχε προσληφθεί τόσο για τις ειδικές γνώσεις και την εμπειρία του όσο και γιατί ο νομικός σύμβουλος του Δήμου δήλωσε άγνοια και φόρτο εργασίας;
*Αν το θέμα ήταν σοβαρό τον περασμένο Αύγουστο, τόσο ώστε να αποφασισθούν εσπευσμένα μεσούντος του θέρους οι αιτήσεις αναστολής και ακύρωσης της λειτουργίας του Κτηματολογίου από το Συμβούλιο της Επικρατείας, γιατί δεν είναι και σήμερα αρκετά σοβαρό, ώστε να συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο των 41 μελών εγκαίρως, παρά μόνο στην Οικονομική Επιτροπή των 6 ή- ακόμη χειρότερα- των 5 παρευρισκομένων μελών;
*Γιατί η Διοίκηση του Δήμου φέρνει μεν το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά κατόπιν εορτής, μια που το ΣτΕ μια ημέρα προηγουμένως θεωρείται βέβαιο ότι θα έχει έτσι κι αλλιώς απορρίψει το αίτημα του Δήμου;
*Τι απαντά η Δημοτική Αρχή στην κατηγορία του κ. Γεωργακόπουλου, την οποία επαναλαμβάνει και στις δυο επιστολές του προς τους δημοτικούς συμβούλους, ότι η απόφασή της να παραιτηθεί από την αίτηση ακύρωσης της λειτουργίας του Κτηματολογίου, είναι επιβλαβής για όλους ανεξαιρέτως, δημότες και μη;
