Η ενημέρωση του Δημάρχου Διονύσου στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με την πορεία του έργου της αποχέτευσης στην πόλη αποτέλεσε την αφορμή για τη διατύπωση ερωτημάτων από τον Π. Γεωργιάδη, ομότιμο καθηγητή στο ΕΚΠΑ:
30/9/2021
Διάβασα με προσοχή στην “Οδό Διονύσου” τις δηλώσεις-ενημέρωση του κυρίου Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο για το εξόχως σημαντικό θέμα της αποχέτευσης ακαθάρτων και μου γεννήθηκαν ορισμένα ερωτηματικά τα οποία και διατυπώνω δημοσίως, με την προσδοκία να απαντηθούν και την ευχή να αναιρεθούν με στοιχεία και όχι απλώς δηλώσεις που συνήθως προκαλούν πρόσκαιρες εντυπώσεις και στο βάθος του χρόνου λησμονούνται.
Ευθύς εξ αρχής διευκρινίζω ότι πρόθεσή μου δεν είναι να ακυρώσω την όποια θετική εξέλιξη του έργου ούτε να προκαλέσω αντιπολιτευτικό πνεύμα αντιδικίας με τη Δημοτική Αρχή.
Μου προξενεί πάντως εντύπωση ότι δεν υπήρξαν τοποθετήσεις στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου εκ μέρους των συμβούλων των δημοτικών παρατάξεων μετά τη ενημέρωση του κυρίου Δημάρχου.
Διευκρινίζω επίσης ότι δεν έχω τη γνώση για την πορεία του έργου από το απώτερο παρελθόν και προφανώς δεν έχω καμία διάθεση να παρενθοντολογήσω για τις όποιες αστοχίες ή αμαρτίες αναδόχων, υπευθύνων του έργου, αρμοδίων να παρακολουθούν την πρόοδο, τις δεσμεύσεις και τα χρονοδιαγράμματα και να λογοδοτούν.
Διατυπώνω λοιπόν τις ερωτήσεις μου και αναμένω τις διευκρινίσεις:
1. Ελέχθη ότι έχει ολοκληρωθεί το 82% του έργου και συμπεραίνω έμεινε η ουρά του…… Τι σημαίνει λειτουργικά 82%; Σημαίνει ότι είναι σε πραγματική λειτουργία ενώ υπολείπεται μόνο 18% αν κάποτε γίνει. Για να λειτουργήσει παραγωγικά πρέπει να φτάσουμε στην ολοκλήρωση του 100%. Και αν δε φτάσουμε ποτέ ή αν τυχόν αργήσουμε μερικούς…. αιώνες; Υπάρχουν συμπληρωματικά ή άλλα απαραίτητα έργα που δεν έχουν παράλληλα και συντονισμένα εκτελεσθεί; Μήπως το 82% εντυπωσιάζει μεν αλλά κατ’ ουσίαν δεν αντιπροσωπεύει κάτι ορατό και χρήσιμο για τους κατοίκους;
2. Ο σημερινός ανάδοχος ζήτησε συμπληρωματική σύμβαση. Προφανώς αυτό συνεπάγεται πρόσθετο κατασκευαστικό κόστος. Γνωρίζουμε ποιο είναι το ποσό που ζήτησε;
3. Το Υπουργείο (Διαχειριστική Αρχή;) απέρριψε την πρόταση. Γνωρίζουμε τους λόγους απόρριψης ώστε να λάβουμε υπόψη τις χρηματοδοτικές δυσκολίες; Αυτές οι δυσκολίες είναι δύσκολο να υπερκεραστούν; Συνήθως στα σύνθετα τεχνικά έργα γίνονται τεκμηριωμένες αναπροσαρμογές. Μήπως στην προκειμένη περίπτωση οι προσαρμογές δεν είναι λογικές και αναγκαίες; Γιατί η αρχή πληρωμών καθυστέρησε να καταβάλει τις προβλεπόμενες δόσεις και έδωσε αφορμή για την διακοπή των εργασιών εκ μέρους του αναδόχου; Πόσο χρονικό διάστημα καθυστέρησε η καταβολή των δόσεων; Σχετικά μικρό ή μεγάλο;
4. Ποια είναι η εποπτεύουσα αρχή του έργου που οφείλει να παρακολουθεί την ομαλή πορεία και την καλή, βάσει των προδιαγραφών, εκτέλεση του έργου; Ο Δήμος; Το Υπουργείο (Διαχειριστική Αρχή); Αυτή η εποπτεύουσα αρχή δεν είχε καταλάβει ότι το έργο είχε τελματώσει; Πότε το κατάλαβε;
5. Πρακτικά τι σημαίνει μονομερής παράταση ολοκλήρωσης του υπολοίπου; Και γιατί είναι υποχρεωμένος να συμμορφωθεί ο ανάδοχος; Τι επιπτώσεις νομικές θα έχει στην περίπτωση αδιαφορίας;
6. Το νομικό γραφείο υποστήριξης που μας συμβουλεύει ποιες εναλλακτικές κινήσεις εξέτασε και σε ποιο βαθμό έγιναν συσκέψεις των αρμοδίων με τη συμμετοχή του Δήμου για να αξιολογηθεί η κατάσταση;
7. Η εντολή εκτέλεσης που δόθηκε από τον Δήμο στο ανάδοχο, μαζί με το χρονοδιάγραμμα ενεργειών, θα ήταν καλό να γίνει γνωστή στο περιεχόμενό της ώστε να υπάρξει δημόσια παρακολούθηση για την πιστή εφαρμογή.
Το πιθανότερο είναι να υπάρχουν και άλλα τεχνικά, οικονομικά, διαχειριστικά ερωτήματα για ένα έργο που συναρτάται με την υγεία, την ποιότητα ζωής και τονπολιτισμικό μας πρότυπο που ακυρώνεται από χρόνιες παθήσεις στην εκτέλεση δημοσίων έργων. Εύχομαι οι όποιες διευκρινιστικές απαντήσεις να είναι σαφείς και το κυριότερο αποστομωτικές στα καλή τη πίστει ερωτηματικά μου. Με τον γόνιμο διάλογο θα αποκτήσουμε μια σαφέστερη γνώση για το έργο και την προοπτική ολοκλήρωσής του σχετικά σύντομα.
Παναγιώτης Γεωργιάδης
