Ο Π. Γεωργιάδης είναι Ομότιμος Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ)- Ιδρυτικό Μέλος της Παράταξης “Νέος Διόνυσος»
Στις 19/5/2023 ο αρμόδιος τότε Αντιδήμαρχος Οικονομικών πόρων διαβίβασε στο Δημοτικό Συμβούλιο, την παρακάτω έκθεση με τον τίτλο “έκθεση Εξυγίανσης-Βιωσιμότητας αιτιολόγηση προς το ΥΠ.ΕΣ για την ΕΥΔΑΠ Α.Ε και μέτρα/ενέργειες για την αντιμετώπιση του προβλήματος” και εισηγήθηκε την αποδοχή της που αποτελούσε προϋπόθεση επιχορήγησης με ποσό 843.298 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στο 80% συνολικής οφειλής, εκείνη την εποχή, ύψους 1.054.121 ευρώ προς την ΕΥΔΑΠ, η οποία στις 18/10/2022 είχε αποστείλει εξώδικο όχληση προς το Δήμο Διονύσου. Η έκθεση αυτή έχει έκταση περίπου 14 σελίδων και αναγράφει για πληροφορίες το όνομα υπηρεσιακού στελέχους της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου. Λέγεται ότι η έκθεση έχει συνταχθεί πριν πολλά χρόνια και έχει προσαρμοστεί στις ανάγκες αρκετών Δήμων, ο καθένας για τους δικούς του λόγους. Αν αυτό αληθεύει, απομένει να μας το διευκρινίσει ο αρμόδιος υπηρεσιακός παράγοντας.
Όταν σε συνεδρίαση του ΔΣ προέκυψαν ζητήματα με την ποιότητα νερού, έγινε αντιληπτό ότι η παράγραφος 3.3 της έκθεσης, που αφορούσε την ποιότητα του παρεχόμενου νερού, και κατέληγε στο συμπέρασμα:
“ ….η ποιότητα νερού είναι εκτός ορίων και δεν εναρμονίζεται με την οδηγία της ΕΕ όπως ενσωματώθηκε στο εθνικό μας δίκαιο το 2001.”
ήταν κατ’ ουσίαν σκοπίμως διατυπωμένη για να δικαιολογηθεί η έκτακτη χρηματοδότηση με περίπου 840.000 ευρώ. Η παραδοχή της εσκεμμένης και λανθασμένης διατύπωσης έγινε από επίσημα χείλη σε συνεδρίαση του ΔΣ με την παράλληλη διαβεβαίωση προς χιλιάδες καταναλωτές να μην ανησυχούν διότι το πόσιμο νερό είναι ποιοτικό.
Με λίγα λόγια εφαρμόστηκε η πασίγνωστη φράση
“ο σκοπός αγιάζει τα μέσα”.
Αν προς στιγμή παραμερίσουμε την κάκιστη αυτή σκοπιμότητα, τότε προκύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα:
1. Γιατί να αξιοποιηθεί μια έκθεση που συμπεριλαμβάνει στοιχεία και συμπεράσματα αναληθή ή πλασματικά τα οποία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Ποιες ευθύνες εγείρονται για τη σύνταξη και “αξιοποίηση” αυτής της περίεργης έκθεσης;
2. Το Υπουργείο που παρέλαβε την έκθεση και διαπίστωσε ότι υπάρχουν διατυπώσεις πολύ σαφείς για την ποιότητα γιατί δεν ανησύχησε και γιατί δεν φρόντισε να επικοινωνήσει με το Δήμο ή άλλους κρατικούς φορείς ώστε να επιληφθούν επειγόντως κάθε μέτρου προφύλαξης των καταναλωτών; Εκτός εάν δεν μελέτησαν την έκθεση και απλώς την αποδέχθηκαν ως μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία για να επιδοτήσουν το Δήμο. Δεν υπάρχουν ευθύνες για αυτή την παράλειψη που αφορά την προστασία της δημόσιας υγείας, αν τυχόν οι διατυπώσεις ήταν αληθείς και όχι πλασματικές;
3. Εκτός από όσα αναγράφονται για την ποιότητα του νερού, η έκθεση περιλαμβάνει και πολλές άλλες αδυναμίες και ουσιαστικές παραλείψεις στο δίκτυο ύδρευσης, όπως απώλειες νερού με εκτιμώμενο ποσοστό 48% μεταξύ παρεχόμενου και τιμολογούμενου ποσού στο σύνολο του Δήμου. Τους καλοκαιρινούς μήνες το ποσοστό αυτό ανέρχεται στο 60% και οι τεράστιες απώλειες στοιχίζουν πολύ σε χρήμα. Με βάση τη διεθνή βιβλιογραφία ο Δήμος κατατάσσεται σε πολύ χαμηλή κατηγορία ως προς την κατάσταση του δικτύου ύδρευσης, τις παρεχόμενες υπηρεσίες και την ποιότητα του πόσιμου νερού.
Στην έκθεση προτείνονται ριζικά μέτρα και νέες σύγχρονες υποδομές για να βελτιωθεί έως και να αναστραφεί η προβληματική κατάσταση. Σε ποιο βαθμό οι προτάσεις της έκθεσης έχουν ολοκληρωθεί;
Η έκθεση- μελέτη για το δίκτυο ύδρευσης και την ποιότητα νερού είναι πολύ ενδιαφέρουσα τόσο στις επισημάνσεις όσο και στην προτεινόμενη δέσμη μέτρων που πρέπει να εφαρμοστούν στο σύνολο του δικτύου ύδρευσης. Το παρακάτω απόσπασμα από την έκθεση είναι εξαιρετικά σημαντικό και πρέπει να απασχολήσει σοβαρά το Δημοτικό μας Συμβούλιο:
«Η παρούσα τεχνική περιγραφή — μελέτη στοχεύει στην εγκατάσταση εξοπλισμού για την ασφαλή επίβλεψη και λειτουργία του συστήματος υδροδότησης του Δήμου Διονύσου που με τη σημερινή λειτουργία του δικτύου παρουσιάζει ελλειμματική λειτουργία τόσο στο κομμάτι της εξασφάλισης της ποιοτικής όσο και της ποσοτικής επάρκειας καθώς παρατηρείται έντονη υποβάθμιση των ποιοτικών χαρακτηριστικών του νερού γεγονός που οφείλεται τόσο στην απουσία εξοπλισμού παρακολούθησης ποιοτικών χαρακτηριστικών όσο και στην απουσία εξοπλισμού διαχείρισης πίεσης και παρακολούθησης πιέσεων και καταναλώσεων.
Η παρακολούθηση όλων των κρίσιμων παραμέτρων (παροχή, πίεση, ποιοτικά χαρακτηριστικά και κατανάλωση) σε επιλεγμένες θέσεις του εσωτερικού δικτύου μέσω της εγκατάστασης Τοπικών Σταθμών Ελέγχου θα δημιουργήσει ένα νέο υπόβαθρο παρακολούθησης του δικτύου, θα δώσει τα απαραίτητα δεδομένα για την ποιότητα του παρεχόμενου νερού, τον υπολογισμό του υδατικού ισοζυγίου, θα οδηγήσει στην αποδοτικότερη λειτουργία του δικτύου μειώνοντας δραστικά το κατασπαταλούμενο νερό και το κόστος λειτουργίας των γεωτρήσεων και των αντλιοστασίων.»
Η συνολική λοιπόν, με επιστημονικούς και τεχνικούς όρους, αποτύπωση της κατάστασης επιβάλλει τη λήψη των μέτρων που αναλυτικά καταγράφονται στην έκθεση.
Η τότε Δημοτική Αρχή με σειρά αποφάσεων που μνημονεύονται στην έκθεση έχει προβεί στην υπογραφή συμβάσεων με αναδόχους για την εκτέλεση ορισμένων έργων. Από την ημερομηνία υπογραφής των συμβάσεων έχουν παρέλθει αρκετοί μήνες και δεν μας είναι γνωστό αν όλα τα έργα έχουν παραδοθεί ή ποια από αυτά βρίσκονται σε στάδιο ολοκλήρωσης. Και επειδή είναι πιθανό να εκδηλωθούν διαφωνίες ή και αμφισβητήσεις, μεταξύ της νυν και της τότε ΔΑ για την πρόοδο ή την στασιμότητα των έργων, η πλέον αντικειμενική και αξιόπιστη αξιολόγηση θα μπορούσε να γίνει από έγκυρο και ανεξάρτητο φορέα πιστοποίησης. Επιτέλους η κοινή γνώμη ενδιαφέρεται για την ουσία και όχι για συνεχόμενες αντεγκλήσεις που συσκοτίζουν την αλήθεια.
Η έκθεση είναι πλούσια σε ευρήματα και προτάσεις. Θα ήταν χρήσιμο να γίνει μια απλούστευση ώστε να είναι απολύτως κατανοητή από τους δημότες που οφείλουν με τη σειρά τους να γνωρίζουν και να συμμετέχουν με τη θετική στάση τους σε ένα πολύ κρίσιμο θέμα που τέμνεται ισχυρά με την ατομική και τη δημόσια υγεία.
Ναι μεν το νερό είναι δημόσιο αγαθό, αλλά όλοι ανεξαιρέτως οφείλουμε να μην το σπαταλάμε και ο Δήμος πρέπει να αναλάβει να σχεδιάσει εκστρατεία ενημέρωσης για την ορθή χρήση και την αποφυγή άσκοπης υπερκατανάλωσης. Το μέλλον για το νερό δεν είναι ευοίωνο λόγω και της κλιματικής αλλαγής. Μην φτάσουμε να πούμε το νερό νεράκι.
